必赢手机app下载 / Blog / 电子商务 / 【必赢体育官方网站】维权式营销,撤诉赔钱
必赢体育官方网站 5

【必赢体育官方网站】维权式营销,撤诉赔钱

摘要 【起底全景网“维权式”掘金:两百员工法务30人
诉讼案年增15倍九成“撤诉赔钱”处理】由“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵。受此影响,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限公司的商业模式也被质疑“套路营销”。
由视觉中国“黑洞图片”引发的版权争议日前仍在发酵。受此影响,同类图片平台北京全景视觉网络科技股份有限公司的商业模式也被质疑“套路营销”。

4月16日,深陷滥用版权维权漩涡的迎来连续第三个跌停板,同样以图片版权为生存之道的新三板公司全景网络也连续暴跌,两个交易日累计下跌29%,周二收于0.99元,沦为“仙股”。

长江商报记者统计发现,2018年全景网络法律诉讼案2138起,与2017年相比增长了15倍,其中九成案件遭撤诉处理。而且2018年上半年,全景网络总员工数量位226人,其中30人为法务,占比超13%。

全景网络身背3900多起诉讼,主要是作为原告起诉媒体侵权。周一,全国股转公司对全景网络下发问询函,要求公司解释其所谓“维权式营销”,说明是否将国徽、国旗等图片用于商业用途,其非自有图片是否取得着作权人的授权,其兜售图片使用权的行为是否属于滥用着作权。

4月17日,一位出版界资深法律业内人士在接受长江商报记者采访时坦言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业公司仅仅是版权权利人和使用人之间的中介商。因此,图片公司想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条。然而,在实际案例中,图片公司在图片管辖地、图片版权授权等方面均有瑕疵。

视觉中国事件爆发后,第一财经记者从接近监管的人士了解到,有人实名向监管者举报全景网络“钓鱼式”敲诈勒索。有法律人士表示,全景网络对其平台上的部分图片未能提供版权文件,不应以版权所有者自居要求图片使用者赔偿。

不过,与此同时,上述律师表示,着作权是一种合法权益,需要得到财产保护。版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段。社会公众从该事件中,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识。图片公司则应该在管理上更加规范。

股转问询“维权式营销”

3个月起诉案超2018年一半

全景网络全称为北京全景视觉网络科技股份有限公司,是一个版权图片的交易平台,收入来源主要是销售图片产品的版权使用权和媒介代理费收入。公司入选了新三板创新层,并采取做市交易。

受视觉中国“黑洞图片”影响,全景网络将国旗、党旗、党徽照片及众多前国家领导人的肖像等进行售卖一事也被网友曝光。

受视觉中国事件爆发影响,4月11日,全景网络暂停旗下网站www。quanjing.com的服务并开始全面自查。公司表示,“将根据相关法律法规健全版权管理机制,加强审核管理,对网站内容提升核查力度,避免问题情况发生。”

资料显示,全景网络成立于2005年,并于2015年12月在新三板挂牌,定位于中国领先的视觉内容提供商。4月12日起,全景网络暂停服务;4月16日,网站恢复服务。

必赢体育官方网站 1

值得注意的是,同样暂停服务的视觉中国,4月18日被天津市网信办做出从重罚款的处罚,罚款金额为30万元。

4月15日,股转公司向全景网络下发问询函,要求公司说明是否存在将未取得授权许可或已过权利保护期的图片用于有偿授权,是否违反法律规定,将国徽、国旗等图片用于商业用途。

对“‘视觉中国’的从重处罚表明了官方态度。”一位被全景网络起诉多起案件的公司法人告诉长江商报记者,自己文章配图都是百度搜索,并没有标识版权,但却遭到全景网络多数起诉,苦不堪言。

针对全景网络推崇的“维权式营销”模式,股转公司要求全景网络解释,该模式是否具有商业可持续性。股转公司还要求全景网络说明是否通过诉讼维权,并且向诉讼被告兜售会员资格,是否存在滥用着作权的行为。

该人士认为,随着“黑洞图片”引发的对图片公司的整治力度,希望这种“维权式营销”可以休矣。

记者获得的资料显示,全景网络对每张图片索赔的金额为一万元。在其官网上,单张图片授权使用的价格在25元至60元之间。

天眼查数据显示,从2011年9月1日起,全景网络就开启了“维权诉讼”之路,截至2019年4月19日,包括一审二审在内的法律诉讼案件累计达4020件。

必赢体育官方网站 2

其中,2011年9月1日至2016年9月1日,5年时间法律诉讼仅422件,年均法律诉讼案仅84.4起。2017年、2018年、截至2019年4月19日,法律诉讼案数量分别为136起、2138起、1283起。2018年全年法律诉讼案数量,与2017年相比增长了15倍。且仅2018年12月31日,一天诉讼案就多达112起。

全景网络对其主张拥有的图片究竟有没有版权也受到质疑。摄影师常克永发现,全景网络曾未经其允许售卖他创作的45张作品,且没有署作者的名字。因此常克永将全景网络告上了法庭,法院判决全景网络赔偿5.8万元并公开致歉。

从日均数量看,2018年全年日均起诉案件5.86起,而2019年起至4月19日,日均起诉案件数量已达11.8起,是2018年全年日均起诉案件数量的2倍。

针对版权问题,股转公司在问询函中要求全景网络说明,公司的非自有图片是否均已向着作权人取得授权许可或购买,公司把非自有图片拿去卖钱是否经过作者同意。

九成案件撤诉,苹果腾讯成被告

“如全景网对其主张的图片无版权,或者权属存在争议,其不能以作者身份提起诉讼并主张权利。如以版权人的身份通过发侵权索赔函向企业索要高额的所谓的版权费,其性质有‘敲诈勒索’嫌疑。”陕西渭临律师事务所律师张春林对第一财经记者表示。

值得注意的是,在上述起诉案件中,多数最终判决以撤诉处理。中国裁判文书网数据显示,北京全景视觉网络科技股份有限公司民事案由共有3360起,其中,知识产权与竞争纠纷3351起。违法所得337起,占案件比例为10%;90%剩余判决的案件均显示准许撤诉或按撤诉处理。

他认为,如果明知自己不具有版权,或者作者并未授权其行使权利,即以虚假的版权登记,或者自行在他人的作品上打上水印,进而骗取签约对方的信任,签署版权协议,收取大额的版权使用费。上述行为,从民事上讲,构成欺诈;从刑事上讲,则涉嫌诈骗刑事犯罪。

从裁判年份看,2015年—2019年4月19日,判决书数量分别为23起、94起、191起、2770起、535起。可以看出,2018年全年判决书数量是其他年份总和的3倍多。

“诉讼狂人”越告越亏

而在被诉企业中,包括苹果、股吧】、摩根大通、海尔、长虹电器、华润雪花啤酒等这样知名企业,也有不少传媒屡屡中招。

工商查询工具天眼查资料显示,全景网络历史上有3900多起法律诉讼,全部都是知识产权相关的纠纷,可谓是个“诉讼狂人”。

在起诉案件中,全景网络多要求被诉企业赔偿其1万元损失,但在已判定需要赔偿的企业中,多数金额仅为几百元,最多也只有3000元。

必赢体育官方网站 3

对此,上述一位法律界业内人士向长江商报分析认为,一张图片成本价格,低的十几元,高的不过百元左右,但图片公司在法律诉讼时索赔费用很高,通常1万元起步。该人士解释称,在图片纠纷案件中,法律诉讼费通过包括图片公证书费用和律师费。公证书费一般由公证处当地物价局颁布,索赔的时候需要提供公证实际发生的费用发票证明。但在有些案件中,原告公证费用畸高,远远高出当地物价局标准。有的原告律师举证公证费还包括打印费、复印费,但公证书的打印费、复印费等证明包括在公证书费用内,法律并无详细规定和解释。

和视觉中国一样,诉讼维权成了全景网络获得收入的重要方式,被公司称为“维权式营销”。公司2017年财报显示,公司“组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加约2141万元,较同期增长28.06%。”

“在诉讼案中,原告不提供许可费标准,法院不主动审查许可费标准,使用方面临信息不对称、专业能力不对称等不利因素。”该人士认为,正式基于此,选择达成和解是最经济的。

为了组建新的维权式营销团队,2017年全景网络新增了62名员工,而当年底,公司员工总数才只有195人。

“免费用图”并非真正免费

必赢体育官方网站 4

从法律诉讼案和判决书数量,不难看出,从2017年开始,全景网络维权营销力度开始增强,成绩斐然。

2018年半年报显示,公司去年上线了自主开发的图片版权监测中心,使用区块链技术和图像识别技术,将被动的版权保护变为主动的版权登记、确认和维权追偿。

2017年年初,全景网络公开宣布全面免费开放个人和企业非商业用图,并对图片搜索的精准度进行进一步完善。然而,正是因为这一大“喜讯”让很多自媒体中招。一位自媒体运营者坦言,全景网络宣传的非商业用途照片可以免费下载,但什么是商业用图,全景网络并没有做明确的定义。

全景网络至今未披露2018年年报,公司此前申请推迟一个月披露年报,预计在4月26日披露。4月26日正好是世界知识产权日。

登录其官网,长江商报记者发现大多数图片都明码实价,按尺寸大小分类收费。仅有小样图片可以免费下载。然而,即便如此,小样图片也并非真正免费使用。在官网“常见问题—图片版权相关”中提示,图片小样图的免费下载和使用仅限于您草图设计、样稿、排版等,旨在方便您的设计排版工作。小样图并不能用于商业用途,如产品包装、广告等,并没有授予您商业用途版权。而更为具体的版权使用限制,则在另述的《小样试用授权合约》中。

公司还临时更换会计师事务所,辞了立信会计师事务所,改聘中兴财光华会计师事务所来审计2018年年报。按公司的说法,是根据业务发展需要,和更好地推进审计工作的开展。

上述自媒体运营者认为,小样图在下载时都无需登录用户名,下载十分方便。而在下载时,全景网络也无界面提醒图片免费使用范围。要找到《小样试用授权合约》还需要点开好几个页面,如果不是主动刻意查找,一般人都很难看到。

但作为创新层企业,全景网络必须披露业绩快报。业绩快报显示,公司2018年营业总收入1.49亿元,同比增长6.25%,但亏损骤然扩大,利润总额从2017年亏损211万元变成2018年亏损4744万元,亏损额扩大20倍以上,其中扣非归母净利润为-3927万元。

该人士认为,既然全景网络声称“免费加增值”服务模式目的,是为了培养用户的正版图片使用习惯。

公司预计每股净资产将从2017年底的3.06元下降到去年底的1.27元,降幅达到58%。

对此,长江商报记者致电全景网络,该网站客服仅表示,图片版权问题、授权标准官网上都有注明,如需获取图片授权,全景网络可提供有效的授权协议。

必赢体育官方网站 5

2017年维权收入2140万占营收15%

对此,公司解释称,收入增长是因为自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,公司加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入。利润下降是因为预付款转化成费用,应收款又没有收会,而且计提了资产减值损失3083万元。

是否存在“钓鱼维权”不得而知。但在财报中,全景网络表示,公司收入具体可分为图片收入、广告收入和维权收入。

由于持续业绩下滑,今年3月12日,全景网络决定申请摘牌,并提出异议股东的回购方案,但几天后又突然撤回摘牌申请。

2017年年报显示,全景网络为了开展维权式营销组成新团队,比上年员工增加了62人,由此导致人员、房屋租赁等营业总成本增加6.09%。而同年,全景网络职工数量总计195人,新增的维权员工人数占比已达三成。与此同时,2017年全景网法务人员增加24人。

全景网络的股价也持续下跌,2016年以15元每股进入的定增投资者已经浮亏86%,截至2018年9月底,仍有85户股东,并且埋了两家做市商,中泰证券和分别持有公司1.99%和1.7%的股份。

财报显示,2017年全景网络新组建法务维权团队,拓展了维权式营销模式,通过图片版权跟踪维权的方式带来图片收入以及图片维权收入增加2140.5万元、较同期增长28.06%。同期,全景网络营收1.41亿元,图片维权增收占营收比为15.2%。

财报显示,2018年上半年,全景网络法务人员再增加6人,1年半时间从无到有增至30人。2018年年度业绩快报显示,2018年,全景网络实现营收1.496亿元,同比增长6.25%,净利亏损3788.4万元,同比下降1049.5%。

全景网络表示,2018年业绩变动原因,一方面公司通过自主开发的搜索平台大大提升了维权式营销能力,在收入不断增长的前期下,公司加大了营销团队、办公室、营销费用等方面的投入;另一方面前期预付的供应商款项当期进行了费用转化,造成费用增加3389.59万元;前期应收账款尚未在报告期内收回,造成计提资产减值损失增加3083.77万元。

律师观点

图片权属证据链有瑕疵

授权不严谨埋下隐患

全景网络图片公司到底有无版权?是否涉嫌“套路营销”?

前述出版界资深法律业内人士直言,图片最原始版权归属权应当是自然人,图片商业公司仅仅是销售公司,是版权权利人和使用人之间的中介商。因此,图片公司想要证明图片版权归属问题,作为原告应当提供完整的权属证据链条。然而,在实际案例中,图片公司在图片管辖地、图片授权等方面均有瑕疵。

“图片公司在展示版权产业链时存在一些不合理性、不严谨的情况,这才是当前版权最核心的问题。”该人士详尽分析指出,在图片的管辖地上,图片公司注册地在北京一线城市,但图片公证地却选择三、四线城市小地方公证处。选择异地认证,主要是一线城市公证更为严谨,小地方公证处相对宽松。然而,无论公证是否有瑕疵,一旦公证成立,法院一般都会支持公证证明,公证书被推翻的几率很小。

二是,自然人与图片公司签署授权合同不严谨。很多授权协议,并没有详细标明图片大小、名称、和件数,这为后来纠纷埋下隐患。有些授权细节,都是后来诉讼时图片公司再补充证明。

三是,有些图片原告公司不能自证首次公开发表的途径。在有些诉讼案中,原告律师都很难准确回答图片首次发表的时间、在哪个媒体公开发表过。那么,使用者的侵权途径在哪里?这也意味着,图片公司将有版权的图片先传至互联网等公众平台,等用户下载使用后,再进行起诉的“套路营销”成为可能。

该律师指出,目前图片公司举证的法律依据,多是参照《着作权法》第十一条。但该法律条文是1990年颁布,中途虽经过两次修正,但当时社会还是以传统纸媒为传播方式,法律条文也主要是维护着作者权益。如今,如此多的商业图片公司成立,他们并非版权主体,仅是代理公司。该条文是否还适用于“信息网络传播权”,还有待商榷。

不过,该律师同时表示,关闭视觉中国和全景网络等这样的图片网站,也并不意味着用户可以不付费肆意下载网络图片。着作权是一种私权,是一种合法权益,需要得到财产保护。版权的价值在于传播,版权人的收益应当通过正常许可获得,维权仅是救济手段。社会公众从该事件中,应该达成知识内容使用应该付费的版权共识。图片公司则应该在管理上更加规范,不能颠倒许可和维权的主次关系。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图